真正的“亲和力”是没有止境的；不管再怎么努力，网页的内容总是可以更具亲和力一点。正如本书所再三强调，亲和力其实是网页设计的一个环节，其重点在于要如何贴切地表达实际的内容，尽可能让最多的人、程序、装置都能够取得并运用这些内容。当“无障碍”派的人还在为即将结案的网站项目一笔一笔地加上 alt 属性时，“亲和力”派的设计师已经把内容放在整个设计流程的核心，并且发展出许多理念与实践方法，如：结构─呈现─行为抽离、XHTML 混成、从内容向外法、微格（Microformats）、安分的（Unobstructive）JavaScript 以及超越式 CSS 法等。 广州网站建设
补充说明
结构─呈现─行为抽离
这个理念是指要重视不同网页标准的目的及用途，在撰写网页时，只用(X)HTML来处理网页文件结构，只用 CSS 来控制网页内容的呈现，并只用 JavaScript 来添加网页行为；三种技术各司其职，就算分别交付给三组人员来负责，也不会产生冲突。
XHTML 混成
XHTML 混成是以 XHTML 中的清单组件（<ul>、<ol>、<dl>、<li>、<dt>、<dd>）跟其他的结构性组件结合在一起使用，来提供更为精确的网页语意。在 http://tantek.com/presentations/2005/09/elements-of-xhtml/ 有一份The Elements of MeaningfulXHTML （ 富意义的 XHTML 之组件） 演示文稿可以下载， 其中讲授了许多关于
XHTML 及 XHTML 混成的知识。 广州网站建设
从内容向外法
以网页的实际内容为中心，按照网页语意妥善使用(X)HTML 组件加上标记，最后再使用 CSS 等技术来处理版面布局配置的问题。相对于以往先以网页外观为中心来撰写网页，这种“从内容向外法”所做出的网页不但更具语意、更有结构，而且可以避免多而不当的 <div>、<table> 等标记滥用。
微格
微格运用了 XHTML 的 class 及其他属性，让网页内容可以有更精确的意义，并成为 XHTML 第一套被广为采纳的扩充套件。有别于许多网页标准都是由 W3C 所制定，微格的开发与制定都是经过社区讨论而产生的，任何人都可以到 http://microformats.org/wiki/ 查阅最新的微格并参与开发，使用微格的新程序也正逐一浮出水面，包括像微软等软件厂商也都在支持微格。比尔· 盖茨在 MIX06 研讨会上接受提姆· 奥莱利（TimO’Reilly）访问的时候就说道，“我们需要微格。”
安分的 JavaScript
首先撰写出完全没有 JavaScript 时也能顺利使用的网页，接着在撰写 JavaScript 程序脚本时，以符合标准、广为支持的写法奠定基本的网页行为，最后才逐步以较少浏览器支持的标准语法，添加更为华丽（但非必要）的行为效果等。
超越式 CSS 法
大胆使用 CSS 2.1 及 CSS 3 等先进标准，让支持这些新标准的浏览器能够带给用户更佳的体验，并加速网页标准的演进速度。 广州网站设计
包括谷歌及雅虎在内的大型企业，都已经将亲和力视为设计网页服务的一环，从设计的初期阶段就开始确保内容能被完整表达。在这种设计理念之下，任何的用户代理设备──不只是一般的网页浏览器，还包括纯文字浏览器、媒体播放程序、读屏程序、触觉输出装置、投影演示文稿设备、打印机、移动通信设备（如手机或 PDA）、（可上网的）电视机、游戏机主机（如 Wii） 等，通通都可以取得基本一致但可接受的内容，以及简单但能运作的互动经验。然后，随着用户所使用的代理设备功能升级得更强大，例如更大的显示范围、更高的分辨率、更完整地支持网页标准等，就能够获得更丰富的使用经验。
无障碍通常被视为额外的功能，网页设计者总是在设计完成之后，才根据所谓的规范，以急就章的方式填补，甚至由于重构工程过于浩大、所费不赀，而将其整个放弃或往后顺延。有别于无障碍，亲和力需要在设计或开发初期就开始参与流程──因为亲和力会跟实际的内容息息相关，包括内容的表达手法、多媒体的同步呈现、用字遣词、使用的语言、视觉对比，乃至于（技术上或非技术上的）取用限制等，一概都是亲和力需要面对的。所以从内容筹备、信息架构、接口设计、版面规划乃至于技术开发，每一个环节都与亲和力息息相关，而且随着科技进步，总是还有更多进步的空间。
“无障碍”比较像是要求设计师向真实世界妥协──因为真实世界中的辅助科技只能做到那个地步，所以就要把整个网页的设计跟规划也限制在那个程度，以确保使用辅助科技的那些人能够顺利地取用内容。至于“亲和力”则是鼓励设计师借由设计，来带动整个网页技术持续进步，为那些尚未发明、达成的辅助科技及用户代理设备做准备。
W3C WAI 为了 AJAX 或 Flash 这类用于富互联网应用（Rich Internet Application，RIA）的互动技术特别推出了WAI-ARIA 套件，因为它们很难放进所谓无障碍的规范中。或者说，如果只是为了满足无障碍的规范，许多技术开发者会急就章地假设用户代理设备对其技术的支持是“全有或全无”──使用最现代的浏览器的用户，可以获得完整的体验；但是使用略有限制的设备的用户，则会被迫降级到跟用纯文字浏览器的用户相同的待遇。 广州网站设计
不只是 AJAX 或 Flash，有多种不同媒体及网页技术，如框架或互动脚本等，都正如此被自暴自弃地对待──尽管这样还是能够符合无障碍规范，而你也没办法说领钱做这件事的人有错。这么一来，原本立意良好的无障碍规范，却是让更多用户被迫绑手绑脚。如果我们只知道无障碍、只推行无障碍，那么再过十年恐怕多数的网页仍是搪塞，而我们原本想弭平的不平等对待仍然鲜明地存在，受到歧视的人们仍然只能获得贫乏的体验。图1-6 对可用性、亲和力与无障碍做了对比。
 |
| 图 1-6 可用性、亲和力与无障碍的比较 |
这就是为什么本书要讲亲和力，而不讲无障碍的原因。亲和力的诸多实践中，有不少用到了称做“进展式强化”的技术，这样的技术很像是有教无类的同时又因材施教，意思是说虽然支持所有的浏览器及用户代理设备，但是“支持”并不意味着所有的访客都能获得一模一样的体验；反之则是根据每一种设备及浏览器的能力差异，分级给予最适合的功能及协助，使其都能尽量访问并利用网页的内容。因此，即便在使用 AJAX 或 Flash 等技术，仍然能够尽可能地加入亲和力的设计，让它们能在该派上用场的时候可以发挥作用。
如果要借用社会制度的术语来说明可用性、亲和力与无障碍这三个概念，大概可以这么说：可用性强调的是齐头式的平等，做得好则大家共享，做得差则大家共同承担；无障碍是 M 型社会，虽然大家都活得下去，但是贫富悬殊；亲和力则是立足平等，所有人都受到同等的重视，但同时每个人的能力各有不同，所以就会获得不同的好处。
