大多数人会把网页亲和力当做“无障碍”来思考，包括很多这个领域的学者专家也很容易陷入这个窠臼之中，认为亲和力的目的就只是要让有身心障碍的人也能够顺利地浏览网页、从网页上取得内容。 广州网站建设
的确，让有身心障碍的人能够顺利地使用网页、取得网页内容，乃是网页亲和力所要处理的议题之一，但是“亲和力”所涵盖的内容却远多于“无障碍”。“无障碍”的概念是从“障碍”而来的，也就是先定出“障碍”的定义，再来思考要怎么处理这些“障碍”；先划分出一群人是“残障者”或“身心障碍者”，然后为这群人争取福利、保障权益。这样的逻辑有其背景：站在政府部门的角度，政令必须是能被颁布施行、验收考核的；政令的目的则是要让本来没有某种功能或特色的作业流程，添加上特定的功能或特色。
当要用这样的手段介入网页设计及开发流程时，这个功能或特色就是“无障碍”，亦即“能够保障身心障碍者权益”，相关的稽核项目遂成为一种门槛；只要能通过稽核考察，就表示网页开发的流程符合规范要求，而只要制作出来的网页符合法律规定，就足以保障身心障碍者的种种权益。 广州网站建设
这个推论很理想，然而现实世界哪有这么单纯？
这样的政策逻辑，是先认定“亲和力”是一种额外附加的组件，并且认为现今网页设计的流程中，不会有这种“亲和力”的成分。但是我们从前面的例子中即可看出，亲和力跟设计的每个细节环环相扣，决不是什么可以轻易额外附加的组件；而多数网页也不是全然不具亲和力──它们只是不够好、还可以更好而已。
确实坊间多数的网页设计流程中，并没有妥善地将亲和力纳入考量，但是这样的政令施行下来，过于执着在“额外附加”的部分，反而会加强人们的错误印象，以为网页设计就是应该一开始完全不顾亲和力，然后等最后再“加上些什么”。自从研考会施行无障碍网页开发规范以来，对于亲和力有正确认识的人没有增加多少，反而是很多人花了时间精力去学习“如何应付检查”，实在是相当可惜。 广州网站设计
另一方面，这类政策也让一些厂商有机可乘──因为许多人以为亲和力（无障碍）只是“加上些什么”就可以跨过门槛，满足规范，所以有些厂商开始销售特定的系统，或者是提供定制的 XOOPS 等架站系统的模板──这些都没有什么不好，的确一个好的系统、一套好的模板，将对亲和力的实践有所帮助（所以万维网联盟才会制定《编撰工具亲和力方针（ATAG）》推荐标准），但是若让人们因此觉得这就是亲和力（无障碍）的终点，那可就大错特错了。
因为真正的亲和力是无所不在的，意味着每一个撰写、生产、处理、维护信息内容的人，都必须要设法增进内容的亲和力，否则就算有再好的系统、再完善的模板，也还是会弄出不具亲和力──甚至是充满障碍的内容。 广州网站设计
